Tre små griser retrospektivt online

Har du nettopp s otert etter ot gle etter ot gle etter ot gle etter ot gle etter ot gle etter ot gle etternett etter ot gle etter ot gle etter ot gle etter ot gle etter ot gle etter ot gle etter ot gle etternett etter ot gle etter ot gle etter ot gle etter ot gle etter ot gle etter ot gle etternett etter ot gle etter ot gle etter ot gle etter ot gle etter ot gle etterThree Little Pigs-retrospektiv p ot gle etter ot gle etter ot gle etternett? - Supert, da har du kommet til rett sted.

I denne artikkelen vil jeg gi deg en oversikt over retrospektivet Tre små griser og vise deg hvordan du enkelt kan holde det på nettet.

Aller først: The Three Little Pigs Retrospective er hentet fra fabelen med samme navn. Her bygger tre små griser hvert sitt hus for å beskytte seg mot den onde ulven. Det ene skjulet ble bygget av halm, det neste av pinner og det siste av steiner. Som du kan forestille deg, er de tre tilfluktsrommene hver for seg svært robuste. Og det er nettopp dette symbolet på stabilitet som retroen ønsker å overføre til aktivitetene i teamet.

Som vist i diagrammet er det følgende tre spørsmål i De tre små grisene Retro:

• Hva gjør vi som akkurat holder sammen, men som kan kollapse når som helst? (Halmhuset):

  • Eksempel: Du har en følelse av at ikke alle i teamet ditt tør å ta ordet. Dette kan føre til uro i teamet i overskuelig fremtid. Derfor bør den såkalte “psykologiske sikkerheten” forbedres. Så du kan begynne å gjøre en smidig team Health Check i 3 trinn i teamet. (Mer informasjon om: “ Psykologisk sikkerhet %E2%80%9C eller „ Team Health Check i 3 trinn” )

• Hva gjør vi som er relativt stabilt, men som kan forbedres? (Hus laget av pinner):
  • Eksempel: det er bra å se på agile beregninger som teamets hastighet fra tid til annen – dette har blitt gjort bra i det siste, men gjør det gjerne oftere! (Mer informasjon om: “ smidige beregninger” )

• Hva gjør vi som er bunnsolid? (Hus av stein):
  • Et eksempel: Du var veldig fornøyd med det nye verktøyet som hjelper deg med prioritering og transparens i produktetterslepet. Det bør absolutt fortsette å brukes.

Det finnes utrolig mange retrospektiver som er svært faktabaserte. Start Stop Continue Retrospective er ett eksempel. Men jeg får alltid tilbakemeldinger fra teamet mitt om at nye retrospektive tilnærminger virkelig får hjernen til å jobbe. Kort sagt, klassiske retrospektiver er gode, men min erfaring er at du lar mye potensial gå tapt hvis du ikke nærmer deg teamets underbevisste tanker fra alle mulige perspektiver. Og det er her retrospektiver som pakker inn klassiske spørsmål på en litt mer ukonvensjonell måte, har vist seg å være svært praktiske.

I tilfellet med Three Little Pigs-retrospektivet ser man på sine aktiviteter fra et helt nytt perspektiv. Man kategoriserer det som har skjedd, ikke bare i skuffer som “Drop Add Keep Improve” som i DAKI-retrospektivet, men ser også på substansen mye nærmere.

Man kan også fremstille Three Little Pigs mye mer konkret som: “Fungerer ikke bra ennå; fungerer ganske bra allerede; fungerer som det skal;” - Men her har jeg personlig følelsen av at man ser på aktivitetene mye mer overfladisk enn når man bygger opp symbolet med “hus av strå”. Man føler virkelig at dette huset oppfyller et nødvendig formål, men vil falle sammen ved neste vindkast. Og det er nettopp denne følelsen som plutselig kan gjenkjennes i aktivitetene i teamet. For hvis det er noe jeg har lært med årene, så er det at våre følelser og intuisjon ofte oppfatter dobbelt så mye som vår logiske hukommelse, som snarere dekkes av klassiske retrospektiver.

Konklusjon - Three Little Pigs-retrospektivet

Jeg kunne skrevet i timevis om hvordan retrospektiver som Tre små griser-retrospektivet gjør det mulig å se dypere inn i teamets tankeprosesser, men jeg tror det er nok å vite at retrospektiver som dette er en god blanding til klassikerne, for å bringe litt mer løshet, men også dybde i retrospektivene.